Окклюзионный дизайн протеза на имплантатах в китайской стоматологической лаборатории

Окклюзионный дизайн зубного протеза на имплантатах в китайской стоматологической лаборатории

Из-за разницы между зубным протезом на имплантате и натуральным зубом к нему следует относиться по-разному в окклюзионном дизайне. В зависимости от различных участков отсутствующих зубов и различного состояния мягких и твердых тканей конструкция реставрации зубного протеза на имплантатах сильно различается.

Методы восстановления местных отсутствующих зубов включают одиночную коронку с опорой на имплантаты, двусторонний мост, односторонний мост и т. д., а методы восстановления полного отсутствия зубов включают несъемный протез и съемный протез с опорой на имплантаты. Различные зубные протезы на имплантатах имеют разные характеристики окклюзионной конструкции. Например, одиночный несъемный протез, поддерживаемый более поздними зубными имплантатами:

Прежде всего, идеальная сила воздействия имплантата должна быть направлена ​​в осевом направлении имплантата. Итак, вопрос в том, как добиться осевой силы имплантата?



Если протез с одним имплантатом в задней области может обеспечить буккально-язычный трехточечный контакт челюсти, аналогичный контакту естественных зубов, он также может достичь цели осевой передачи силы челюсти.



Однако, в отличие от естественных зубов, перемещение остеоинтеграционных имплантатов составляет всего 3-5 мкм (нормальное перемещение естественных зубов может достигать 25-100 мкм). При утрате протеза на имплантате в любой точке А, Б, С в процессе использования образуется неосевая стрессовая нагрузка на имплантат.



Следовательно, для заднего протеза с одним имплантатом более безопасной конструкцией контакта верхней челюсти является формирование определенной области контакта апикально-овальной ямки с зубами противоположной челюсти, а не трехточечный контакт A, B, C.



Сущность контакта апикально-овальной ямки заключается в увеличении трех точек А, В и С на три стороны А, В и С.



Можно ли решить проблему осевой передачи челюстной силы протезов на имплантатах задних зубов только за счет контакта апикально-овальной ямки? Как спроектировать окклюзионный контакт такого имплантата?



Независимо от того, правильно ли освободить место и направление имплантации, когда нашей задачей является восстановление такого остеоинтеграционного имплантата, можем ли мы достичь цели аксиальной передачи силы челюсти посредством определенной конструкции окклюзионного контакта?
Ответ: возможно.

Идеальная средняя линия заднего зубного имплантата верхней челюсти должна быть обращена к щечной косой поверхности кончика языка противоположного зуба нижней челюсти. При смещении верхнечелюстного имплантата не более чем на половину косого к небу бугра, а средняя линия имплантата противоположна центральной ямке, можно отказаться от контакта между Ан и Б сторонами центральной ямки верхней челюсти. зубов и щечной вершины зубов нижней челюсти и сохраняйте только контакт B и C между небными кончиками зубов верхней челюсти и центральной ямкой зубов нижней челюсти, чтобы реализовать осевую проводимость силы вдоль имплантата.



Когда верхнечелюстной имплантат смещен в небную сторону и средняя линия имплантата находится напротив щечного ската кончика языка челюстного зуба, видно, что положение имплантата может быть сконструировано как противочелюстное, а добиться стабильного трехстороннего контакта A, B, C.



При смещении верхнечелюстного имплантата более чем на один наклон бугра в небную сторону, а средняя линия имплантата обращена к кончику языка, помимо обратной конструкции необходимо также отказаться от контакта щечного кончика верхний зуб и центральную ямку нижнего зуба, чтобы предотвратить сдавливание кантилевера.